BlueTruth.nl Forum - Recente onderwerpen

Snelrecht bestaat niet

Robert — Tue, 16 Jul 2024 15:01:19 +0000

Je buren vragen of het wat zachter kan omdat 50-60 gewone decibels in hun woonkamer gewoon te hard is. Die geef je niet één, niet twee maar drie maal een grote mond. Dus je buren geven aan dat ze een logboek gaan bijhouden.

Dan stuur je 's avonds je buren een heel vreemd appje omdat de bewoners van een paar huizen verderop een feestje hebben. Dus sturen je buren het logboek en een verzoek om de overlast te stoppen naar de verhuurder.

Ondertussen vindt je het ook een goed idee om je buren in de tuin uit te schelden, te beledigen, te dreigen en trachten te intimideren.

De verhuurder doet niks, wordt in gebreke gesteld, doet nog niks en wordt gedagvaard. Je buren sturen ook een verzoek tot handhaving bij de gemeente in en die constateren en meten drie maal de overlast en bij de vierde keer ook dat er gewaarschuwd wordt als handhaving en politie in de buurt is.

Ondertussen filmen je buren hun decibelmeter en er gaan meer dan tweehonderd video's naar de rechter, tezamen met drie processen verbaal van handhaving.

De verhuurder probeert de advocaat van de overlastgever te spelen en zelfs de rechter maakt daar gehakt van. Uiteindelijk geeft de verhuurder een paar weken later toe dat er sprake is van overlast.

De gemeente wijst hun verzoek tot handhaving af omdat ze buurtbemiddeling hebben geweigerd omdat grote bek, schelden, dreigen, intimideren en vernielen. Je buren gaan in bezwaar en tijdens de hoorzitting van het bezwaar wordt je verteld dat óók de burgemeester het overlast vindt.

Zowel de wijkagent als de bezwaren commissie stellen respectievelijk buurtbemiddeling en mediaton voor, voordat ze een advies uitbrengen. Je buren zeggen ja. Jouw enige reactie is het spuien van valse beschuldigingen en leugens. Maar ben je zo slim om te snappen dat als je bemiddeling of mediation weigert dat in het voordeel van je buren is? En als je niet weigert, de afspraken binnen juridische kaders worden gemaakt met sancties als je je er niet aan houdt?

De weg naar recht en wet is geen snelweg. Maar een onverharde kronkelweg vol mitsen en maren.

Klachten over de politie

Politieman — Mon, 08 Jul 2024 20:58:09 +0000

Heeft u een klacht over de politie of over een politiemedewerker? Zie in het bijgevoegde document wat u kunt doen.

klachten-politie.pdf

Regula aurea

Robert — Wed, 03 Jul 2024 09:05:53 +0000

Ik heb één gouden regel. Je blijft ten allen tijde met je klauwen van kinderen, vrouwen en dieren af. Geen discussie. Punt. Dus als er in mijn voortuin een piepklein, uitgemergeld katertje ligt die daar al weken dagelijks ligt dan grijp ik in. In eerste instantie gaat die maar al te graag hup mee naar binnen en vreet die als een bootwerker. Daarnaast staat meneer te tanken alsof water gratis is.

Uiteraard bel je de dierenambulance en die stellen dat het beestje oud is en een nierziekte heeft. Dat laatste zou kunnen, het eerste betwijfel ik. Daarnaast is het opmerkelijk dat die zoveel eet met een nierkwaal maar goed, ik ben geen arts. Dus hij krijgt een bandje om met het verzoek aan de eigenaar om te bellen. Als ik 'm over een week nog zie met dat bandje om dan moet ik bellen.

Natuurlijk heeft die een dag later geen bandje meer om en ligt die wederom de hele dag in de voortuin of staat bij het slaapkamerraam te smeken om naar binnen te mogen. Maar ja, het is mijn kat niet dus ik houd mijn poot stijf. Tot vorige week wel te verstaan. Want meneer lag met 32 graden wéér de hele dag voor, zonder water, zonder voedsel. Wat doe je dan? Dan laat je m binnen zodat hij kan drinken en eten. En dankbaar dat die is, zo dankbaar dat die niet meer weg wil.

Dus onderwerp je het diertje aan een nadere inspectie en is hij niet alleen een kleine zak met rammelende botten maar zit die ook nog eens onder de vlooien. Die inspectie ging dus gepaard met het krakende geluid van een brekende klomp. Want mijn conclusie is dat er niet goed voor dat dier gezorgd wordt, zeg maar gewoon verwaarloosd.

Met de vrouw de afspraak dat hij een paar dagen mag blijven zodat we kunnen zien of er wat vlees op de botten komt. En omdat mijn bloed al redelijk richting kookpunt ging gebeld met 144 oftewel de dierenpolitie.

Nou heb ik in mijn leven al een hoop gehoord en gezien maar dit gesprek is een nieuw dieptepunt. De dame aan de telefoon vertelde me met droge ogen dat zodra ik zorg verleende ik wettelijk de eigenaar zou zijn en dus verantwoordelijk. Ik moet dus met mijn handen in mijn zakken staan toekijken naar een dier in nood totdat die bijna dood omvalt voordat ik bel, en dan nog zeker twee weken met diezelfde handen in mijn zakken staan te wachten totdat misschien wellicht de inspectie tijd heeft om langs te komen.

Ok, nu gaat die even komen:" Wat ben je nou voor een enorme kansloze klapmongool als je tegen mensen zegt dat ze vooral niks moeten doen en een dier laten creperen? Heb je nou goddomme een enorme klap van de molen gehad of te veel van het één of ander opgesnoven dat je serieus denkt dat het mij ene klepperende klapkudt boeit wat de wetgever ervan vindt als ik ingrijp en doe wat nodig is? Dan kom je goddomme maar langs met een volledig uitgerust arrestatieteam om me op te pakken en achter slot en grendel te gooien omdat ik 'm eten, drinken en vlooiendruppels geef en het zal me werkelijk me zak rotten." Zo, dat lucht op. Nu de oplossing.

Als je zo overbelast bent dat je je taak niet adequaat kunt uitvoeren dan zorg je toch voor een oplossing of ben ik nou compleet van de pot gerukt? Je kunt toch vrijwilligers werven en die inzetten? Desnoods met alleen de bevoegdheden van een BOA? Maar je gaat niet, never nooit niet, mensen vertellen dat ze werkloos en lijdzaam moeten gaan toekijken hoe een dier kapot gaat!

Comparitie

Robert — Sat, 29 Jun 2024 20:49:59 +0000

Als er een jurist is die over onderstaande een aangenaam ongezouten mening over heeft, graag.

Afgelopen week zat ik zelf bij de kantonrechter en zonder daar verder inhoudelijk op in te gaan viel mij wederom het één en ander op. In het verleden ben ik tijdens zowel mijn studie als mijn werk meermaals in een rechtszaal geweest om daar een artikel over schrijven. Echter gaat het dan om de inhoudelijke zaak en niet echt om de rest.
Tijdens al deze bezoekjes viel mij echter op dat er regelmatig een advocaat staat te stamelen als een klein jongetje die net betrapt is op het stelen van pruimen uit zijn vaders pruimenboom. Of dat er tijdens de comparitie van partijen een conclusie van antwoord/verweer/betoog/pleidooi wordt gehouden dat zo vol staat met irrelevante en/of onware en/of kolderieke zaken dat het tenenkrommend is. Ik vraag mij daarbij af hoe het zit met het recht op een goede vertegenwoordiging. Mij lijkt dat het gooien met modder een cliënt meer schade dan voordeel kan berokkenen. Daarnaast ben ik van mening dat het in de rechtszaal moet gaan om feiten en om waarheden. Zaken die aantoonbaar en bewijsbaar dienen te zijn. Hoe rechters daar over denken is een ander traject, evenals de orde van advocaten die hierin om verheldering is gevraagd.
Ik ben dan ook benieuwd of in dit soort tenenkrommend theater een stijgende lijn zit, in hoeverre dit juist de cliënt benadeeld, of het niet een onevenredige belasting is van een al overbezet systeem. Daarnaast durf ik de stelling te deponeren dat dit soort quasi juridisch theater een regelrechte aanfluiting en een flagrante belediging aan het adres van het recht is. En dat in het kader van een goede vertegenwoordiging een raadsheer óók gewoon tegen zijn cliënt moet zeggen als de tegenpartij gelijk heeft en in zijn recht staat. Want met een stamelende advocaat die aantoonbare onzin verkondigt lijkt mij dat gewoon een manier om vooral zo veel mogelijk geld uit de zakken van de cliënt te kloppen.

Monitoring banken

Politieman — Wed, 05 Jun 2024 08:19:44 +0000

Ben jij benaderd door jouw bank om uitleg te geven over transacties? Deel hier jouw verhaal!

Problemen met BUNQ

Politieman — Wed, 05 Jun 2024 08:18:19 +0000

Recent kwam BUNQ negatief in het nieuws: https://nos.nl/artikel/2522662-tientallen-nieuwe-bunq-slachtoffers-melden-zich-met-tonnen-schade. Wij zijn benieuwd naar gedupeerden. Deel hier jouw verhaal!

Oude mannen

Robert — Sat, 13 Apr 2024 13:19:37 +0000

Wie kent de beelden niet van een linie met, overwegend oudere, mannen (en een paar vrouwen) die voor de vreedzame demonstranten gingen staan? De ruggen recht, schouder aan schouder in de volledige bereidheid te accepteren wat zou komen.

Aangezien ik als kind ben opgegroeid tussen de in Duitsland gestationeerde militairen kan ik me daar in vinden. Je taak is hen beschermen die dat zelf niet kunnen. Dat dat toevallig in eigen land en tegen de voormalig werkgever is tekenend.

Waar ik me nog het meest over verbaas is het schrijnend kleine aantal. Ik had verwacht of gehoopt dat op zijn minst de halve krijgsmacht daar was gaan staan. Dan was het vrij snel bekeken.

Blijkbaar zitten die ook volgestopt met rotzooi van de staatspropagandadienst. Na alle dingetjes, groot en klein, die militairen de afgelopen decennia geflikt zijn had ik toch meer verwacht. Wel bereidt om ergens in Verweggistan in een zandbak te sneuvelen, zogenaamd voor vrede&veiligheid op bevel van bovenaf. Maar niet bereidt om je eigen landgenoten, kennissen, vrienden en familie te vrijwaren van aangestuurd, excessief geweld door zo'n zelfde figuur van bovenaf.

Daar vind ik wél iets van en ik niet alleen. Mijn beide opa's zouden zich omdraaien in hun graf. De ene hielt stand bij Kornwederzand en de ander vocht in Rotterdam. Tegen hetzelfde absolute gedachtengoed van figuren van bovenaf.

Vergis je niet, diezelfde bovenafjes sturen jullie straks zonder met de ogen te knipperen naar het slachtveld dat Oekraïne heet. En geloof mij maar, het wordt een slachtveld voor jullie. Op alle gebieden hebben de Russen beter en meer. Meer materieel, meer militairen, meer wapens en munitie.

Dus als je straks met een zuigende buikwond in de modder van Oekraïne ligt, denk dan aan het moment dat jij een verschil had kunnen maken. In linie tussen de, voornamelijk oude, mannen die opkwamen voor wat dit land pretendeert te zijn.

Gekrenkte trots

Politieman — Wed, 10 Apr 2024 20:00:08 +0000

Met pijn in het hart heb ik destijds mijn uniform aan de wilgen gehangen. De politieorganisatie is niet meer de organisatie waar ik mij mee wil en kan verenigen, en ik ben niet de enige hierin, getuige het massale vertrek. Het politievak is in mijn optiek het mooiste vak dat er maar is, maar ik kan dit niet langer uitvoeren binnen de huidige politieorganisatie. Wij hebben in de coronatijd meerdere malen laten weten dat wij als groep politiemedewerkers ons niet gehoord voelden. Dankbaar waren wij dat er enkele collega’s waren die met ons de verbinding maakten, omdat zij zich door ons aangesproken voelden en onze beweegredenen wilden weten.

We hebben nog steeds een politiehart, maar dat hart is opnieuw gekrenkt door het bericht dat vandaag op Nu.nl verscheen. Dat we ons maatschappelijk kritisch uitspraken is weggezet als dat we ‘complotdenkers’ zouden zijn. Niets is minder waar. We doorzien juist heel goed wat er zich op het wereldtoneel afspeelt en hebben dit vanuit deze zorg kenbaar gemaakt, omdat het nu eenmaal iedereen aangaat. Als men maatschappelijk kritisch is, betekent dit niet dat men geradicaliseerd is, noch (rechts-)extremistisch is en verre van terroristisch, maar dit wordt door de politieorganisatie wel onder die noemer geschaard. We werden gezien als ontspoorde dienders die weer in het gareel moesten komen.

In de coronatijd was BlueTruth een vangnet voor de politiecollega’s. We deden (en doen) niks strafbaars. Collega’s die moeite hadden met hun morele kompas hadden een uitlaatklep nodig en die vonden ze in de vorm van ons platform waar ze hun hart konden luchten. Ook is er door politiecollega’s een document opgesteld waarin zowel op juridische gronden als medische gronden vraagtekens werden gesteld bij het coronabeleid en de -maatregelen. Hierop is vanuit de politieorganisatie nooit een reactie gekomen en dat betreuren wij. Als je goed voor je personeel zorgt, dan stel je je ook open voor kritische geluiden. Het project ‘Politie Voor Iedereen’ klinkt nobel, maar in onze optiek is het schijnheilig als dit niet voor iedereen geldt.

Wij hebben ons nooit tegen de politieorganisatie uitgesproken, maar hebben wel signalen afgegeven dat we ons niet gehoord voelden. Met het artikel op Nu.nl (https://www.nu.nl/binnenland/6308271/politie-onderzoekt-eigen-medewerkers-die-in-kwaadwillende-elite-geloven.html) worden politiemedewerkers geframed en in een kwaad daglicht geplaatst. In de afgelopen jaren hebben meerdere collega’s van onze groep de politieorganisatie met pijn in het hart verlaten, op eigen initiatief of met druk vanuit de organisatie. Geen enkele diender heeft de vuile was buiten gehangen, noch er ruchtbaarheid via de pers of de social media kanalen aan gegeven. Ze hebben de eer aan zichzelf gehouden.

Politiemensen zijn integer en discreet, maar wat er nu wordt gedaan is de collega’s een trap nageven. Zoals gezegd stel ik mij niet gauw negatief op, omdat we graag verbinden, maar ik voel mij genoodzaakt op te komen voor al die collega’s die nu worden weggezet als ‘wappies’/’complotdenkers’, gelovend in een ‘kwaadaardige elite’, terwijl jullie heel goed weten hoe de vork in de steel zit. Denk alleen maar aan de inmenging van het World Economic Forum (zie de afbeelding). Meerderen van ons hebben een VIK-onderzoek gekregen en het doet pijn dat dit nog steeds speelt. Collega’s die zich met ziel en zaligheid hebben ingezet voor de politietaak worden nu afgeserveerd.

Neutraal blijven is heel belangrijk als politieambtenaar, maar stelt de politieorganisatie zichzelf eigenlijk wel neutraal op? Ik waag het te betwijfelen. Als dienders vrij spel krijgen om hun zegje op social media te doen, zolang het maar volgens het narratief van de overheid is, maar dit ‘not done’ is zodra je kritisch bent naar diezelfde overheid, dan meet je met twee maten. Wij zijn bij Stichting BlueTruth niet rechts-extremistisch, noch van de complottheorieën. We stellen kritische vragen en zijn ons bewust van de situatie in de wereld door zelf onderzoek te doen (waarheidsvinding) en blijkbaar is niet iedereen daarvan gediend dat wij dat doen, getuige het feit dat de politieorganisatie ook collega’s uit onze achterban heeft aangepakt en nog aanpakt.

We hebben nog steeds een blauw hart en rijden nog steeds vol trots rond in onze Amerikaanse politiewagen, omdat we ons daarmee inzetten voor liefdadigheidsritten en nog steeds de liefde hebben voor het politievak, maar ons blauwe hart huilt dat de politieorganisatie ons zo heeft laten vallen. Waarom zijn er zoveel politiemedewerkers vertrokken? Misschien zou de organisatie de hand eens in eigen boezem moeten steken en naar het eigen functioneren moeten kijken. Niet voor niets is er sprake van een leegloop. Het doet ons pijn om dit te aanschouwen.

We zijn niet gewelddadig, niet haatdragend, maar vredelievend en juist omdat wij ons zorgen maken over de toestand in de wereld hebben we die zorgen geuit. We zijn allen mens en we gunnen iedereen het beste, ook onze kinderen en kleinkinderen. Dat we graag een veilige leefomgeving in vrijheid willen behouden, daar is niks complotterigs aan. In plaats van de collega’s publiekelijk aan te vallen/af te vallen zou het de Nationale Politie sieren op te komen voor de collega’s die in coronatijd het gevoel hadden buitengesloten te worden en de zorgen die zij vanuit het menszijn en met alle risico’s van dien intern en/of extern hebben laten weten serieus te nemen.

Een oud-diender

https://www.facebook.com/groups/bluetruth/permalink/1088163145609337
https://twitter.com/BlueTruthNL/status/1778133809852043579
https://t.me/BlueTruthKanaal/819

Beleggingsbeleid ABP

Politieman — Tue, 02 Apr 2024 15:30:47 +0000

Zijn ABP-pensioendeelnemers bereid een iets lager pensioen te ontvangen vanwege het beleggingsbeleid? Wij kennen al een aantal personen die het hiermee niet eens zijn.

#ABP #pensioen

https://www.facebook.com/share/p/d1ZcmuRSP25uQHS6/
https://www.facebook.com/share/p/W383vKHxUfjXdZoE/
https://x.com/bluetruthnl/status/1775052741510885500
https://t.me/BlueTruthKanaal/813

Beleggingsbeleid.jpg