Steeds vaker komt de zogenaamde verplichte zorgverzekering ten gesprek. In hoeverre is deze eigenlijk verplicht?

De Bond tegen Overheidszaken heeft hierover al een rechtzaak gewonnen want zonder getekende wilsbepaling is er geen contract. Dus het CAK mag jou niet verzekeren. 

Voor het echter zover is stuurt het CAK brieven waarin ze je op straffe van flinke boetes willen dwingen om een contract af te sluiten met een commercieel bedrijf. Dat is een misdrijf, zie Art 284 Sr. Daarnaast is het natuurlijk compleet van de zotte, stel je voor dat de overheid jou verplicht om een contract af te sluiten bij KPN of Netflix. Bestuursdwang in het burgerrecht is een ontoelaatbare doorkruising van het recht.

Daarnaast heeft Nederland ook de  Universele verklaring voor de rechten van de mens getekend waardoor ieders wil bepalend is. Oftewel niemand mag jou dwingen. Dat is trouwens ook geregeld in zowel de grondwet het burgerlijk wetboek en het strafrecht. 

Voorts heeft de Nederlandse overheid zorgplicht voor de bevolking. Dat ze dat hebben uitbesteed aan commerciële partijen is al een heel vreemde zaak. Temeer dat die partijen ontzettend veel geld binnenharken, sommigen hebben een indoor waterval in de ontvangsthal. Dat ze wettelijk geen winst mogen maken op de zorgverzekering is natuurlijk ook een lachertje. Daar zullen ze echt wel constructies voor gevonden hebben. 

Dat een steeds groter wordende groep die zorgverzekering niet meer kan betalen en/of zorg mijdt is dan ook evident. Waar vroeger alles in het pakket zat betaal je je tegenwoordig blauw aan alles. Tandheelkunde, extra betalen, fysiotherapie, extra betalen, nieuwe bril, extra betalen. Dus waarom zou je je nog verzekeren als je goedkoper uit bent door zelf af te rekenen? Natuurlijk is dat een risico want een ongeluk zit in een klein hoekje. Maar voor steeds meer mensen wordt het een keuze tussen eten op tafel of een steeds duurder wordende zorgverzekering.